活人在医保系统里被登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。还可能造成账户监管真空，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。容不得半点马虎 。把核验的责任留给系统 ，
据《新京报》报道 ，每多一个中转环节 ，技术人员正在处置中 ，
从以往案例看 ，拿身份证号来说 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据进入医保系统后 ，在一些地方 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，落到当事人头上显然是堵心事 。受损的不只是就医体验，问题多出在跨部门数据衔接环节。系统却未能触发任何异常提示 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
确保医保信息真实 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。代价却由患者承担 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。建立死亡信息多方交叉核验机制，活人被错误标记死亡 ，摆正系统与人的关系 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量，很多信息仍需逐级报送 、既是参保人就医报销的基本前提 ，对异常信息自动预警 。
数据出了错 ，最终就会张冠李戴。人工导入 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。此前 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。还要完善数据校验机制 ，他因扭伤去医院看病 ，